Quattro mesi con Android.

[lock@ipad]

Il punto di vista di un utente iPhone che è passato ad Android per
quattro mesi, per capire meglio il sistema operativo di Google.

Il post non è per polemizzare ma per discutere. In ogni caso quello
che noi usiamo tutti i giorno sono le applicazioni non il sistema
operativo per cui, se uno trova tutti i programmi di cui ha bisogno,
l'O.S. passa in secondo piano.

http://dinnerwithandroid.tumblr.com/...grievances-and

Mi ha lasciato perplesso il confronto dei browser però. Davvero il
Nexus S è così scarso su siti pesanti? o_O

--
lock

[atm]

On Tue, 18 Oct 2011 18:38:08 +0000, lock@ipad wrote:

> http://dinnerwithandroid.tumblr.com/...r-months-with-
android-reflections-grievances-and
>
> Mi ha lasciato perplesso il confronto dei browser però. Davvero il Nexus
> S è così scarso su siti pesanti? o_O

il confronto l'ha fatto con un iPhone tenuto saldamente in mano o sospeso
in levitazione ?

[lock@ipad]

atm <atm@fartwebnet.it> wrote:

>> Mi ha lasciato perplesso il confronto dei browser però. Davvero il Nexus
>> S è così scarso su siti pesanti? o_O
> il confronto l'ha fatto con un iPhone tenuto saldamente in mano o sospeso
> in levitazione ?

Un 3GS, di due anni fa.

--
lock

[Andrea D'Amore]

In article <j%knq.86960$GZ3.63641@tornado.fastwebnet.it>,
atm <atm@fartwebnet.it> wrote:

> il confronto l'ha fatto con un iPhone tenuto saldamente in mano o sospeso
> in levitazione ?

Stai implicando che dato che scrive roba con cui non sei d'accordo è un
fanatico e quindi puoi sminuire il suo giudizio e rimani tranquillo
sulla tua posizione.
Pensi di aver smascherato un bieco trucco di propaganda mentre l'autore
voleva proprio far riflettere sui preconcetti. Autore: bersaglio mancato.


Per la cronaca io uso Android e ritrovo molto di quello che dice. E
porto l'iPod Touch con me per la musica perché la gestione è
imparagonabile. E sì, uso DoubleTwist.

Quando uso iOS cerco di tirare giù la barra di notifica.


Ieri sera ho giocherellato con un Samsung 10.1 e con un Galaxy SII, quel
tipo di interazione "input that creates a reaction" era comunque lì
mentre pensavo di sentirlo io per via delle basse prestazioni del Blade.
Da dispositivi di fascia alta mi sarei aspettato meglio riguardo la
sensazione del tocco. La risposta dell'iPad2 al confronto era una
scheggia.

[andrea@Home]

Il 18/10/2011 20:38, lock@ipad ha scritto:
> Il punto di vista di un utente iPhone che è passato ad Android per
> quattro mesi, per capire meglio il sistema operativo di Google.

Guarda Lock, sono arrivato fino a qui:

Fans of Android, let’s not tiptoe around this: Android exists because it
is a rip off of iOS. Sure, it has grown into its own in a lot of ways,
but its roots are decidedly placed at the introduction of iOS in 2007.

Poi ho smesso. Se uno parte da questa posizione e' evidente che ha
preconcetti, e al di la di quanto cerchi in buona fede di privarsene,
quelli esistono e lo condizionano. E' vero che piu' o meno ce li abbiamo
tutti, ma non e' che sono particolarmente interessato ai suoi, a questo
punto mi tengo i miei :-D

Detto questo, prima di essere linciato, ti spiego perche' la penso cosi':

1) Android, Inc. ha cominciato a lavorare su un SO per terminali mobili
nel 2003.
2) Google ha comprato Android nel 2005.
3) Open Handset Alliance e' stata svelata nel 2007. E piu' o meno
contemporaneamente e' stato rilasciato il primo SDK.

Ora, viste le date, io direi che il fatto che Android sia uno spin off
di iOS e' una cazzata sesquipedale, e anche solo pensare che Google
abbia rilasciato Android in questa forma solo perche' c'era iOs e' una
cazzata.

D'altro canto fino ad Agosto 2009 Schmidt sedeva nel Board of Directors
di Apple e un Director di Apple sedeva nel Board di Google. Quindi, piu'
o meno, tutti sapevano tutto dei rispettivi piani, se non altro per
sommi capi.

Se proprio vogliamo fare un po' di gossip, verrebbe molto da pensare che
Apple, sapendo che Google lavorava and un SO per smartphone abbia
rilasciato in fretta e furia un telefono castrato, per poter entrare per
prima sul mercato. Il che spiegherebbe perche' non sono riusciti a
metterci il 3G, perche' non sono riusciti a rilasciare il SDK in tempo e
abbiano dovuto per oltre un anno cianciare sul fatto che il Web sarebbe
bastato e che le App non servivano.

Il primo iPhone decente, quello che ha piu' o meno lanciato i numeri di
oggi e avuto l'SDK e' uscito a Luglio del 2008, un paio di mesi prima
che uscisse il Dream di HTC (che era 3G, aveva l'SDK etc etc).

Detto questo, onestamente non lo so come si comporta il Nexus S su siti
pesanti, a me sembra bene, ma non ne ho visti poi' molti di siti cosi'
pesanti dal telefono ;-)

Cia'

Andrea

[andrea@Home]

Il 18/10/2011 20:38, lock@ipad ha scritto:
> Il punto di vista di un utente iPhone che è passato ad Android per
> quattro mesi, per capire meglio il sistema operativo di Google.

Ah, a proposito, pare che vada di moda:

http://www.lostinmobile.com/home/fro...art-three.html

Cia'

Andrea

[Andrea D'Amore]

In article <t7xnq.139516$4Z2.51524@en-nntp-06.am2.easynews.com>,
"andrea@Home" <andrea@Home.it> wrote:

> 1) Android, Inc. ha cominciato a lavorare su un SO per terminali mobili
> nel 2003.
> 2) Google ha comprato Android nel 2005.
> 3) Open Handset Alliance e' stata svelata nel 2007. E piu' o meno
> contemporaneamente e' stato rilasciato il primo SDK.
> Ora, viste le date, io direi che il fatto che Android sia uno spin off
> di iOS e' una cazzata sesquipedale,

Che sia uno spinoff sì, che sia ispirato nell'interfaccia no.

Quindi ricapitoliamo quello che si sa, non quello che si suppone:
- 1977 Apple Computer, Inc. è costituita
- 2003 Android Inc. è costituita
- 2005 Android Inc è rilevata da Google Inc.
- 2007 Apple annuncia iPhone a gennaio e lo vende a giugno, nello stesso
anno ma a novembre viene annunciato lo Open Handset Alliance e viene
rilasciata una beta con relativo SDK
- 2008 a marzo viene rilasciato iPhone SDK, ad ottobre viene rilasciato
Android 1.0 e reso disponibile il primo dispositivo sul mercato

> Apple, sapendo che Google lavorava and un SO per smartphone abbia
> rilasciato in fretta e furia un telefono castrato, per poter entrare
> per prima sul mercato.
> Il che spiegherebbe perche' non sono riusciti a metterci il 3G,

Che non ci siano riusciti è una tua affermazione, che esprimi proprio
per poterne poi dedurre quello che hai esposto su.

Conoscendo gli atteggiamenti tipici del mercato io invece ritengo
abbiano semplicemente dilazionato le caratteristiche in modo da
guadagnare di più sulla linea di prodotti. Di fatto quando è uscito
iPhone Apple ha avuto il monopolio su questa nuova interfaccia e ha
cercato di massimizzare la propria fetta di torta.

Se tu credi davvero che un prodotto come iPhone si possa raffazzonare in
fretta e furia sei libero di crederlo, anzi ti invito a lanciare
prodotti nuovi sul mercato, Natale è alle porte.

Se non ricordo male già nel 2005 ci furono allusioni a riguardo da parte
di Jobs, trovai qualcosa mentre cercavo info sul Palm LifeDrive e
l'emulatore Newton*.

> perche' non sono riusciti a rilasciare il SDK in tempo e
> abbiano dovuto per oltre un anno cianciare sul fatto che il Web sarebbe
> bastato e che le App non servivano.

Riguardo a questo credo che più che altro non volessero affatto
rilasciarlo.

Ricapitolando il discorso spinoff è un errore da parte dell'autore di
quell'articolo.
Le date non sono incociliabili se si parla di ispirazione sulla UI.
La progettazione del sistema sia software che hardware è invece
ovviamente partita anni prima su entrambi i fronti.



*per i curiosi scavatori del gruppo: "andydam" che chiedeva di
OpenEinstein su 1src non ero io

[andrea@Home]

Il 19/10/2011 15:50, Andrea D'Amore ha scritto:

>> Ora, viste le date, io direi che il fatto che Android sia uno spin off
>> di iOS e' una cazzata sesquipedale,
>
> Che sia uno spinoff sì, che sia ispirato nell'interfaccia no.

Non mi pare che ci sia niente nell'interfaccia di Android che ricordi
quella di Apple, forse intendi il fatto che abbiano usato un display
capacitivo invece che resistivo ?

>> Apple, sapendo che Google lavorava and un SO per smartphone abbia
>> rilasciato in fretta e furia un telefono castrato, per poter entrare
>> per prima sul mercato.
>> Il che spiegherebbe perche' non sono riusciti a metterci il 3G,
>
> Che non ci siano riusciti è una tua affermazione, che esprimi proprio
> per poterne poi dedurre quello che hai esposto su.

Nel 2007 Apple rilascia un telefono GPRS, e secondo te e' una chiara
scelta progettuale :-D ?

> Conoscendo gli atteggiamenti tipici del mercato io invece ritengo
> abbiano semplicemente dilazionato le caratteristiche in modo da
> guadagnare di più sulla linea di prodotti.

Mi sembra un po' campata in aria, se mi permetti. Capisco dilazionare,
lo fanno sempre e con tutto, ma il 3G nel 2007 ! Per tacere di tutti i
discorsi sul fatto che consumava troppo, che ormai il WiFi era
dappertutto etc etc

> Se tu credi davvero che un prodotto come iPhone si possa raffazzonare in
> fretta e furia sei libero di crederlo, anzi ti invito a lanciare
> prodotti nuovi sul mercato, Natale è alle porte.

No, assolutamente. E' proprio il contrario. Per farlo bene ci vuole un
casino di tempo. Per fare un SDK da consegnare al pubblico ci vogliono
mesi, se non anni.

Per fare un telefono che non ti faccia cadere la linea quando parli ci
vuole tempo (adesso lo dovrebbero sapere anche loro).

E dato che loro il tempo non ce lo avevano, hanno cominciato a levare
tutte le cose che non erano pronte e hanno fatto uscire un telefono che
era tecnologicamente vecchio nel momento in cui e' uscito.

Ovvio che ci stavano gia' lavorando, sembra che Apple abbia cominciato a
lavorare sul progetto nel 2005, proprio l'anno in cui Google compra Android.

> Se non ricordo male già nel 2005 ci furono allusioni a riguardo da parte
> di Jobs, trovai qualcosa mentre cercavo info sul Palm LifeDrive e
> l'emulatore Newton*.

Appunto. Per cui, secondo me, nel 2007 Jobs ha presentato l'iPhone con
sei mesi di anticipo sull'effettiva disponibilita', cosa per altro
alquanto anomala per Apple, solo perche' voleva anticipare Google. Che
infatti un telefono 2G e senza SDK non l'ha mai fatto uscire.

> Riguardo a questo credo che più che altro non volessero affatto
> rilasciarlo.

Mah, non vedo proprio come si possa pensarlo. E' vero che l'iPhone 1 non
vendeva quando speravano, cosa che li ha costretti a tagliare il prezzo
del 30%, altra cosa del tutto anomala in casa Apple, ma non fai uscire
un SDK in quattro e quattr'otto, visto che e' uscito a marzo del 2008, a
soli 8 mesi dall'uscita del telefono. Probabilmente ci stavano gia'
lavorando.

> Ricapitolando il discorso spinoff è un errore da parte dell'autore di
> quell'articolo.

"Android exists because it is a rip off of iOS." Uno che comincia cosi',
non ce l'ha qualche preconcetto ? ;-)

> Le date non sono incociliabili se si parla di ispirazione sulla UI.

Scusa, ma spero che tu ti riferisca solo all'uso di display capacitivi,
perche' l'unica somiglianza fra la UI di iOs e quella di Android e' la
barra delle notifiche, e non l'ha copiata Android.

Le UI sono completamente diverse, iOS c'ha una griglia di icone che era
vecchia gia' ai tempi di Palm OS.

Cia'

Andrea

[Gianni 2]

> Mi ha lasciato perplesso il confronto dei browser però. Davvero il
> Nexus S è così scarso su siti pesanti? o_O

non mi sembrava scarso dalle videoprove di telefonino.net, anzi si
rimarcava il fatto che il problema fosse dovuto a froyo e che il tutto
fosse risolto con gingerbread. Io ho il galaxy tab con froyo e posso
confermarti che nei siti pesanti il browser e' scattoso, con opera e
dolphin browser nessun problema nemmeno con parecchio flash.

[lock@ipad]

"andrea@Home" <andrea@Home.it> wrote:

> Guarda Lock, sono arrivato fino a qui:
....
> Poi ho smesso.

E hai fatto male. Mica ho scritto che quell'articolo è il Verbo.
Quella frase, e pure qualcun'altra è piaciuta poco anche a me e temevo
proprio che potesse scatenare reazioni come la tua. Ma il seguito
dell'articolo mi è sembrato abbastanza interessante,
non esprimo giudizi, non mi pare di averlo mai fatto nei confronti di
Android perché non sono ancora riuscito a provarne uno. E per "provare"
intendo per davvero, connessione a internet compresa, visto che nella
totalità dei centri commerciali sono convinti essere una caratteristica
trascurabile.
Certo però che se il browser funziona come nel filmato potrei anche
capirli.

--
lock