E' morto Steve Jobs

[Ribelle60]

Gianni 2 ha scritto:
>> Questo vuol dire che Seven è infinitamente migliore di Vista ...
>> Basta provarlo per rendersene conto.
>
> allora la colpa e' anche di wm non solo dell'hardware su cui veniva
> montato, esattamente come dicevo io

Non mi pare. Bisogna anche considerare che il 6.0 è vecchiotto, si parla
di 5 anni fa, ormai.

>
>> Beh, un utente esperto non usava certo la shell nativa di WM ....
>> leggera, si, ma troppo povera, e per certi versi anche scomoda.
>
> per tutti i versi

No, in realtà lo era per i power user.
Molti erano contenti, specialmente chi aveva smartphone economici
dell'epoca, con processori 300 Mhz ....

>
>> Mah ... visti i tempi e i concorrenti a me piaceva. La versione touch
>> l'ho usata per 3 anni, e ne ero abbastanza contento (A1000 con Symbian
>> 7 UIQ).
>
> anni luce indietro rispetto a palm
>
>

Non so, non l'ho usato.
Ma mi ricordo che all'epoca molti dicevano che l'interfaccia e
l'usabilità era migliore.
Non avendo provato entrambi gli oggetti ma solo uno, non mi sbilancio....

--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

"La religione è il singhiozzo di una creatura oppressa, il sentimento
di un mondo senza cuore, lo spirito di una condizione priva di spirito.
È l'oppio dei popoli." K. Marx

[lock@ipad]

atm <atm@fartwebnet.it> wrote:

>> Sei tu che te lo sei comprato l'iPod. Se ti fossi informato te ne
>> saresti accorto.
> Il problema non era dell'iPod ma di iTunes.

Se ti fossi informato avresti scoperto che l'iPod si sincronizzava con
iTunes.


>> Tra l'altro continuo a non capire perché un sistema che a te non piace
>> debba essere per forza idiota.
> Perche' e' idiota, anche se a te sembra un'idiozia di importanza
> marginale.

Ah, ok, scusa allora, eh!

--
lock

[lock@ipad]

Baaang <falso@falso.it> wrote:

> Come già scritto: consumare poco è meglio di tanto ma peggio di niente

E due! Scusa ma che significa? Che il tuo computer è alimentato da una
cyclette?
è ovvio che una macchina spenta consuma meno di una accesa, ma se ti serve,
è comunque auspicabile utilizzarne una che consuma il meno possibile, no?
:]



>> a parte che non esiste per Apple la fascia bassa (è una loro scelta),
> Che, a dire la verità, un poco mi urta per principio.

Non sai quanto urta a me il fatto che la Bugatti non produca city car! :]



> Con questo linguaggio sembra quasi di sentire adepti di una religione
> (prova a cambiare Apple con Gesù e ferraglia con corpo terreno)
> Ironic mode off

Pensa che a me Windows ha insegnato a bestemmiare. Cos'è religione pure
quella? :]



>> la retro-compatibilità coi vecchi software (perfino con le app DOS);
> E questo non lo trovo sbagliato, specie a guardare la clientela media business.
> E poi guarda quando MS ha detto frega niente della retrocompatibilità con
> WP: quasi tutti a lamentarsi (anche qui)!

Che poi non è del tutto vero. Ormai anche la riga di comando di Windows ha
ben poco a che fare col vecchio DOS. Ok, ci sono tutte le modalità
"compatibilità qui, compatibilità lì" ma praticamente l'80% del software di
15 anni fa non gira più (DosBox santo subito!).

--
lock

[lock@ipad]

Baaang <falso@falso.it> wrote:

> La Virtualizzazione di più sistemi Os avevo capito fosse sempre sulle
> loro macchine, avevo frainteso e si possono usare anche altre?

No, solo sul loro hardware.



> Giusto, se hai davvero possibilità di scelta (ma per alcune cose in
> realtà la scelta, quando c'è, è davvero scarsa per Mac, se non quasi
> obbligata, ed il software open o free mi sembra meno diffuso, quando si
> tratta di programmi di vera qualità).

Mah, io vedo che stiamo più o meno lì. Poi magari in settori specifici è
come dici tu, ma raramente devo compilare un EXE in una box Wine nativa, e
solitamente si tratta di qualche utility particolare.



> Con i PC e qualunque catena informatica sei libero di scegliere se avere
> (e pagare) questi servizi aggiuntivi o risparmiarteli. Li paghi solo se li vuoi.

Siamo d'accordo, qui ci sono e basta. Visto che non se ne può comunque fare
a meno non la vedo come una cosa negativa. È chiaro che attira un
particolare tipo di utente. Però anch'io che non mi ritengo di primo pelo,
preferisco spesso chiamare un numero verde piuttosto che perdere un'ora su
google, e devo dire che finora ho trovato gente preparata, non tizi che mi
fanno svuotare la cache di internet Explorer. :]


>> ho un portatile con Win7 e lo trovo un sistema operativo molto stabile e
>> snello. Detto questo lo uso solo in viaggio perché nell'uso quotidiano non
>> lo trovo così immediato.
> Questione d'abitudine :-)

Se parliamo di abitudini ho passato il 90% del mio tempo informatico su
piattaforma Windows. È proprio una questione di comodità, soggettiva quanto
vuoi ma nessuno mi ha mai puntato una pistola alla tempia per cambiare. :]




> Il migliore sistema di difesa restano cervello e buon senso.

Sono d'accordissimo con te. Ma molta gente non ha una cultura informatica e
spesso usa i computer in modo errato. Non tutti desiderano approfondire,
molti vogliono fare quello che gli interessa e basta. Un buon sistema
operativo dovrebbe cercare per quanto possibile di limitare i danni, poi,
vabbé, se uno è proprio cretino non c'è procedura che tenga.



> Per me non è un disturbo terribile. Decidere di mettere quello di casa
> Microsoft, di terze parti, gratis o a pagamento, non mi risulta una
> questione trascendentale (e penso che non vada in automatico quello MS
> proprio per evitare grane antitrust :-)

Tu che sei un utente esperto no, ma rappresenti forse il 5% di chi usa un
computer. Io qualche anno fa ho tirato su al volo una WM con Windows, non
ricordo cosa dovevo fare ma mi serviva. Visto che ero di corsa ho
posticipato l'antivirus. Tempo 2 giorni e avevo tanto di quello spamware
installato che ho fatto prima a buttare tutto (il bello delle VM è che
installi solo una volta). E si che manco sono andato su siti porno (non ne
avevo il tempo).


> Quanto a trojan etc, ho la netta impressione che, quando sarà
> numericamente conveniente (e ci stiamo avvicinando per la diffusione
> continuamente in aumento), ci sarà una incredibile fioritura su apple di malware.

Oh ma ce ne sono. Buona parte viene già neutralizzata dal sistema operativo
ma qualunque applicazione che chiede di toccare files delicati chiede la
password di sistema. Solitamente agli utenti non vengono dati privilegi da
amministratore. La regola semplice è "se ti viene chiesta la pwd di sistema
e non hai lanciato applicazioni, premi annulla. Poi, come ho scritto sopra,
se uno è stupido... :]


> Hai voglia a dire che sono sistemi blindati: prima o poi arriva qualcuno
> che non lo sapeva e li buca lo stesso :-D

Per carità, lungi da me affermarlo. È di oggi la notizia di un trojan che
disattiva il modulo di protezione malware interno di OS X. Però anche lui,
prima di attivarsi, ti chiede la famosa password. Il discorso cade sempre
là, se autorizzi un programma a usare SUDO, ti può cancellare l'intero hard
disk, sia questo un virus, una applicazione o un semplicissimo script.


> PS: imho, imho, imho, etc

Condivisibilissimo. :]

--
lock

[MichelaG.]

So di essere in ritardo in questo post, ma vorrei anche io lasciare un saluto..
Quindi... R.I.P. Steve!