Domanda oziosa su videocamera "ideale"

[Archaeopteryx]

Non ci perdete troppo tempo, tanto è solo per sognare.

La CX-130 mi è arrivata e per quel che costa va benissimo.
Ma sento la mancanza della ghiera sull'obiettivo, di poter
regolare il fuoco al volo, la luminosità al volo (sì,
posso regolare queste cose ma armeggiando con il touch
screen e menu annidati, niente di usabile in pratica). Non
ultimo mi sto accorgendo che l'escursione focale serve a
una cippa o quasi. Due orette dietro l'obiettivo mi hanno
convinto che sarebbe quasi meglio una webcam ma con un
carrello come si deve.

E il bello è che se vedo queste cose chissà quante non so
che mi mancano (pare una contraddizione ma forse avrete
capito che intendo dire).

Inzumma, se voglio la decenza devo spendere attorno ai
2-2500 vero?

sigh

Apx.

--
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

[Gary Senda]

"Archaeopteryx" <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> ha scritto

> Inzumma, se voglio la decenza devo spendere attorno ai 2-2500 vero?

rincaro la dose: con quella cifra rimani soddisfatto fino ad un certo punto,
perchè in quella fascia di prezzo non sono nè carne nè pesce

Il minimo sono queste due, ma so dirti dell'immagine, non dei comandi:

- http://www.adcom.it/prod/28111_XA10.html

- http://www.adcom.it/prod/27710_XF100.html

La prima è piccolina e non ti fa rimpiangere una palmarina, specie se gli
stacchi il manico con le connessioni XLR (rimovibile), la seconda ha un
codec mpeg2 4:2:2 e registra su due CF.

Poi ti rimane l'usato ma, a meno di non trovare un'occasione strana ed
irripetibile, di questi tempi di soldi ce ne sono pochi e la gente si tiene
la sua camera e se la vende solo perchè è superata.

Ultima opzione una ibrida e qui non mi stancherò mai di dire GH2

ciao

Gary

[Harlock_]

Il 10/10/2011 17:29, Archaeopteryx ha scritto:

> Inzumma, se voglio la decenza devo spendere attorno ai
> 2-2500 vero?

Eh guarda, il concetto di "decenza" nel video è molto relativo...
dipende da cosa vuoi ottenere e in che ambito. In generale, più hai e
più vorresti avere. Un ottimo modo per stare bassi di cifre ma alti di
qualità sono le hdslr, che non ha caso hanno avuto un successo
travolgente. Se rimani sulle videocamere, anche 2500 euro potrebbero
essere pochi... considera che io col video ci lavoro e uso una ex1 da
6000 e rotti euro, trovandone i limiti praticamente ogni giorno.

Ciao!


P.S.
Sei lo stesso Archaeopteryx che posta anche su it.hobby.scuba?

[Archaeopteryx]

Il 10/10/2011 17:48, Harlock_ ha scritto:

> Eh guarda, il concetto di "decenza" nel video è molto
> relativo... dipende da cosa vuoi ottenere e in che
> ambito. In generale, più hai e più vorresti avere. Un
> ottimo modo per stare bassi di cifre ma alti di qualità
> sono le hdslr, che non ha caso hanno avuto un successo
> travolgente. Se rimani sulle videocamere, anche 2500
> euro potrebbero essere pochi... considera che io col
> video ci lavoro e uso una ex1 da 6000 e rotti euro,
> trovandone i limiti praticamente ogni giorno.

Su questo ci credo... nel sito che linkate sempre vedo
camere anche ben sopra 20.000 eur e non credo che le
facciano per non venderle. Ecco, saper fare una cosa
simile mi piacerebbe anche se so perfettamente che la
videocamera inciderà per il 3-5 % dei costi di uno spot:

http://www.vimeo.com/16007277

Quello che mi ha "sconvolto" è che abituato al 35 mm,
2/3'' mi pareva una diagonale ridicola per un CCD eppure
va verso i vertici, ce ne sono di costose anche da 1/6'' !!!

> Sei lo stesso Archaeopteryx che posta anche su
> it.hobby.scuba?

yess... un tempo ero parecchio appassionato, adesso è
rimasta l'abitudine e il salotto coi vecchi amici.

ciao!

Apx.

--
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

[Archaeopteryx]

Il 10/10/2011 17:29, Archaeopteryx ha scritto:
> Apx.

grazie per le risposte! Più o meno era quello che temevo:
altro che 2500 eur ((

--
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

[IgnazioGSS©]

On Mon, 10 Oct 2011 17:29:46 +0200, Archaeopteryx
<cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:

>Inzumma, se voglio la decenza devo spendere attorno ai
>2-2500 vero?

No, le hai anche con la Panasonic TM900.
Ma un bottone laterale e la ghiera sull'obiettivo che ti consente di
usare tutta sta roba senza touch screen.

[Archaeopteryx]

Il 12/10/2011 23:20, IgnazioGSS© ha scritto:
> On Mon, 10 Oct 2011 17:29:46 +0200, Archaeopteryx
> <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:
>
>> Inzumma, se voglio la decenza devo spendere attorno
>> ai 2-2500 vero?
>
> No, le hai anche con la Panasonic TM900. Ma un bottone
> laterale e la ghiera sull'obiettivo che ti consente di
> usare tutta sta roba senza touch screen.

ho paura che non sia solo quello... non riesco nemmeno a
fare un elenco di massima di tutti i fattori che ci
possono entrare tipo velocità otturatore (che mai capirò
come usare in contesto video), attacco dell'obiettivo,
telecomando chi sa quante altre cose e boh, tanto non ce
li avrò mai tutti quei dineros :/

--
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:r11c9718oudo61hvihh3ndcqee6o0mbl0s@4ax.com...
>
> No, le hai anche con la Panasonic TM900.
> Ma un bottone laterale e la ghiera sull'obiettivo che ti consente di
> usare tutta sta roba senza touch screen.

A sto punto si prende una reflex e così ha tutte le ghiere che vuole!
Vedi che il touch screen comincia a diventare un po rompino..?? ;-)

[IgnazioGSS©]

On Sat, 15 Oct 2011 15:05:15 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:

>A sto punto si prende una reflex e così ha tutte le ghiere che vuole!

Si, ma poi fanno Kakà

>Vedi che il touch screen comincia a diventare un po rompino..?? ;-)

Non e' della presenza del touch che si lamenta ma della mancanza di
comandi dedicati e di una ghiera degna di tal nome.

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3cjj97p8d1nee5am0m6g74gntvus1bevgf@4ax.com...
> On Sat, 15 Oct 2011 15:05:15 +0200, "fabrydami"
> <fabrydami1976@libero.it> wrote:
>
>>A sto punto si prende una reflex e così ha tutte le ghiere che vuole!
>
> Si, ma poi fanno Kakà

Dajeeeee.....

>
>>Vedi che il touch screen comincia a diventare un po rompino..?? ;-)
>
> Non e' della presenza del touch che si lamenta ma della mancanza di
> comandi dedicati e di una ghiera degna di tal nome.

Si lo so, ma anche il touch non permette cose che invece si potrebbero
fare coi tastini come un tempo.