Differenza "impatto visivo" tra pellicola e dig. in TV

[Archaeopteryx]

Ciao NG

Ogni tanto mi capita di vedere in TV produzioni
chiaramente girate in digitale e la differenza con la
pellicola è evidentissima. Le mie curiosità sono:

1) Perché le distinguo? Riesco a farlo ma se dovessi
descrivere le differenze non saprei (quasi/forse, vedi
seconda domanda).

2) L'apparenza della resa del movimento sembra più fluida
e l'apparente latitudine di esposizione (se mi si passa il
termine) sembra migliore con il digitale. Eppure mi piace
meno, molto meno... Perché?

Ho l'impressione di fare una specie di proiezione
pissicologgica di non so cosa. Tra me e me immagino la
produzione su pellicola a partire dagli obiettivi, quei
meravigliosi capolavori di ottica come gli Angenieux a
mille lenti, procedimenti complicatissimi e così via, e li
paragono ad attrezzature di bassa elettronica di serie B,
anche se so benissimo che non è affatto così e forse i
costi sono anche maggiori. Forse per questa associazione
inconscia digitale = home made, tutto mi sembra "migliore"
con la pellicola? Insomma, non so proprio cosa accada nei
miei neuroni; cosa accade?

Infine, ultima curiosità: in un libro di videoproduzione,
leggo che quando si chiede la "stampa" su pellicola di una
produzione originariamente in digitale, alcuni laboratori
hanno procedimenti più o meno segreti per dare
l'impressione di aver girato in pellicola. Di che si
tratta, se ancora è vero (il libro è di qualche anno fa)?

ciao!

Apx.

--
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

[Dubardiball]

> 1) Perché le distinguo? Riesco a farlo ma se dovessi
> descrivere le differenze non saprei (quasi/forse, vedi
> seconda domanda).

Perché, come hai già notato, le cadenze di ripresa sono diverse.
Se ti è mai capitato di togliere l'interallacciato da un filmato della
telecamera SD ad esempio, avrai notato che anche le immagini del pupo che fa
il bagno assumono un'aria quasi cinematografica.
Oggi ci sono dei televisori che invece cercano di far sembrare i film a 24
fps come se fossero delle telenovelas. Un effetto divertente coi vecchi film
restaurati perché sembrano degli sceneggiati tv. Dopo cinque minuti però a
me rompe le palle.

[Herik]

Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:

> Tra me e me immagino la
> produzione su pellicola a partire dagli obiettivi, quei
> meravigliosi capolavori di ottica come gli Angenieux a
> mille lenti, procedimenti complicatissimi e così via, e li
> paragono ad attrezzature di bassa elettronica di serie B,
> anche se so benissimo che non è affatto così e forse i
> costi sono anche maggiori. Forse per questa associazione
> inconscia digitale = home made, tutto mi sembra "migliore"
> con la pellicola? Insomma, non so proprio cosa accada nei
> miei neuroni; cosa accade?

infatti, le lenti sono uguali eh, guardati Don Matteo girato con la F35,
a me fa sbavare nonostante la versione SD.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

[Herik]

Dubardiball <dubardiball@dubardiball.eu> wrote:

> Oggi ci sono dei televisori che invece cercano di far sembrare i film a 24
> fps come se fossero delle telenovelas. Un effetto divertente coi vecchi film
> restaurati perché sembrano degli sceneggiati tv. Dopo cinque minuti però a
> me rompe le palle.

non confondiamo il 100Hz che in realtà è un 96 che serve a vedere
similmente al cinema i BD, al cinema si vedono 48 fotogrammi al secondo,
ricordi?

non confondiamo appunto con i convertitori di certi TV che fanno cagare
e impastano su tutto.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

[Dubardiball]

"Herik" <herik@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k7v0a5.jtxxd023yks6N%herik@heriknospaanammm. com...
> Dubardiball <dubardiball@dubardiball.eu> wrote:
>
>> Oggi ci sono dei televisori che invece cercano di far sembrare i film a
>> 24
>> fps come se fossero delle telenovelas. Un effetto divertente coi vecchi
>> film
>> restaurati perché sembrano degli sceneggiati tv. Dopo cinque minuti però
>> a
>> me rompe le palle.
>
> non confondiamo il 100Hz che in realtà è un 96 che serve a vedere
> similmente al cinema i BD, al cinema si vedono 48 fotogrammi al secondo,
> ricordi?
Sei tu che confondi. Io non parlavo di quello, ma proprio dell'effetto
ottenuto con l'interpolazione, per cui anche un filmato a 24 fps diventa una
telenovela.

>
> non confondiamo appunto con i convertitori di certi TV che fanno cagare
> e impastano su tutto.
Proprio quelli.

[fabrydami]

"Herik" <herik@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k7zsvg.13tfiao1vm9jtjN%herik@heriknospaanamm m.com...
> fabrydami <fabrydami1976@libero.it> wrote:
>
>> Don Matteo con la F35??
>
> lux vide.

E chi poteva essere se non loro???
Mi pare che sia ancora in mano a Bernabei dico bene?

>
>> Niente male visto in tv, ma non mi fa sbavare onestamente...
>> Io quell'effetto telecamera, lo percepisco.
>
> ma per piacere...

Non è la stessa coasa di un film in pellicola... Dai herik sii onesto!

[Archaeopteryx]

Il 24/09/2011 15:10, fabrydami ha scritto:
> Non è la stessa coasa di un film in pellicola... Dai
> herik sii onesto!

Io pensavo che don Babbeo fosse in pellicola, di altissimo
livello, ma pellicola. Però non ho occhio clinico, quindi
posso notare solo cose macroscopiche.

--
Le persone nel mondo si dividono in tre
categorie: quelle che sanno contare e
quelle che non sanno contare.

[Herik]

Archaeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM@libero_NOMAIL_.it> wrote:

> Io pensavo che don Babbeo fosse in pellicola, di altissimo
> livello, ma pellicola. Però non ho occhio clinico, quindi
> posso notare solo cose macroscopiche.

no, è f35, una signora macchina davvero in mano a professionisti.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

[Axeman]

"Dubardiball" <dubardiball@dubardiball.eu> wrote in
news:4e783c55$0$15670$4fafbaef@reader2.news.tin.it :

> Sei tu che confondi. Io non parlavo di quello, ma proprio dell'effetto
> ottenuto con l'interpolazione, per cui anche un filmato a 24 fps
> diventa una telenovela.

http://www.sony.it/hub/televisori-lc...cle/motionflow

"Come funziona? La tecnologia Motionflow crea e inserisce dei fotogrammi di
transizione aggiuntivi tra quelli esistenti"

(tanto per non parlare sempre male solo di samsung ;-) )

[Herik]

Axeman <me@dont.thik.so.invalid> wrote:

> "Come funziona? La tecnologia Motionflow crea e inserisce dei fotogrammi di
> transizione aggiuntivi tra quelli esistenti"

bah, il mio 46W5500 si comporta benissimo comunque, non ha nessun
effetto moviola che invece ho visto in altri TV sopratutto nei centri
commerciali.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!