Re: [OT] vendo videocamera Sony CX560 + batteria NP-FV100

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4a3q57l681hu3mqlj5alulv3r5ibdq5i1d@4ax.com...
>
> Non e' che ti obblighino a cambiare, se vuoi tenerti la roba vecchia
> liberissimo, ma mi pare ovvio che i nuovi sensori li facciano come a
> loro pare meglio.

E come a loro possa venir meglio ammortizzato il costo... ;-)

>
>>> Ti sembra male. Se fai arrivare la luce tutta direttamente sul sensore
>>> puoi solo guadagnarci.
>>
>>Mah!
>
> Beh, le immagini sono fatte di luce, se catturi piu' luce e' meglio,

Su questo non ci piove!!

>
> Perchè nel professionale ci sono altre priorità. Ad esempio nel
> professionale il rolling shutter del CMOS non e' che piaccia molto e
> spendendo cifre piu' alte si possono ottenere CCD migliori dei CMOS.
> Scendendo meno invece ottieni migliori risultati coi CMOS

Certo il rolling shutter non fa impazzire; però su una camera consumer
come può essere la tua Pana 900, perchè non mettere dei normali CCD?
D'altra parte è la battaglia del nuovo millennio: CCD o CMOS??

[Herik]

fabrydami <fabrydami1976@libero.it> wrote:

> D'altra parte è la battaglia del nuovo millennio: CCD o CMOS??

sei rimasto molto indietro, ormai CMOS la fa da padrone, pure panasonic
(che ricordiamolo è quella che spacciava le camere pro upscalate come
hd) se ne è accorta.
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

[IgnazioGSS©]

On Fri, 2 Sep 2011 14:36:45 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:

>E come a loro possa venir meglio ammortizzato il costo... ;-)

Certo, ma se vanno male e la gente poi compra altro non ammortizzano
molto.


>Certo il rolling shutter non fa impazzire; però su una camera consumer
>come può essere la tua Pana 900, perchè non mettere dei normali CCD?

Perchè a parità di prezzo e avresti un risultato molto peggiore.

>D'altra parte è la battaglia del nuovo millennio: CCD o CMOS??

CMOS. Quando poi ci sara' il global shutter i CCD probabilmente
diventeranno roba da museo, sempre che non si inventino qualcosa di
meglio.

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6ld26754ruqgs9n7d0qn7vb9m9du8g286p@4ax.com...
>
> Certo, ma se vanno male e la gente poi compra altro non ammortizzano
> molto.
>

A bè se per questo non capisco come mai sul mercato ci siano ancora
prodotti di bassa qualità quando altre marche sono avanti anni luce!!

>
>>Certo il rolling shutter non fa impazzire; però su una camera consumer
>>come può essere la tua Pana 900, perchè non mettere dei normali CCD?
>
> Perchè a parità di prezzo e avresti un risultato molto peggiore.

Bè, è da vedere...

>
>>D'altra parte è la battaglia del nuovo millennio: CCD o CMOS??
>
> CMOS. Quando poi ci sara' il global shutter i CCD probabilmente
> diventeranno roba da museo, sempre che non si inventino qualcosa di
> meglio.

Sicuramente si dovrà trovare un punto di incontro fra le due cose.
Altrimenti continuare sullo sviluppo del MOS ma tenendo conto
dei pregi che ha avuto il CCD...

[fabrydami]

"Herik" <herik@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k6zinn.1myxz00rwp6glN%herik@heriknospaanammm .com...
>
> sei rimasto molto indietro, ormai CMOS la fa da padrone, pure panasonic
> (che ricordiamolo è quella che spacciava le camere pro upscalate come
> hd) se ne è accorta.

E ma tu mi insegna che sui grossi prodotti broadcast si usa
ancora il CCD... Vedi Sony HDC-1000 e sorelle...

[Herik]

fabrydami <fabrydami1976@libero.it> wrote:

> E ma tu mi insegna che sui grossi prodotti broadcast si usa
> ancora il CCD... Vedi Sony HDC-1000 e sorelle...

ormai ci sono anche le camere broadcast cmos, e la F65 ha un Cmos, 8K
(dunque finalmente riusciremo a risolvere 4K reali, altro che red):

<http://www.sony.it/biz/b2b/business/...meras-and-port
able-recorders/f65/overview>
--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

[IgnazioGSS©]

On Mon, 5 Sep 2011 14:39:23 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:

>> Perchè a parità di prezzo e avresti un risultato molto peggiore.
>
>Bè, è da vedere...

Si vede, si vede.

>Sicuramente si dovrà trovare un punto di incontro fra le due cose.
>Altrimenti continuare sullo sviluppo del MOS ma tenendo conto
>dei pregi che ha avuto il CCD...

Ormai e' roba passata, se non si inventano qualcosa di nuovo.

[fabrydami]

"Herik" <herik@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k74pj8.168m4g81hdl5q2N%herik@heriknospaanamm m.com...
>
> ormai ci sono anche le camere broadcast cmos, e la F65 ha un Cmos, 8K
> (dunque finalmente riusciremo a risolvere 4K reali, altro che red):
>

Ah finalmente!!Ero rimasto indietro... Ma secondo me resta solo su quel
modello di cinecamera... Io seguo un po il mercato delle camere da studio
e al momento la 1000, 1500, 1400, HXC100 e HSC300 sono tutte
con regolare CCD. E mi pare che il concorrente GV sia uguale.

[Herik]

fabrydami <fabrydami1976@libero.it> wrote:

> Ah finalmente!!Ero rimasto indietro... Ma secondo me resta solo su quel
> modello di cinecamera... Io seguo un po il mercato delle camere da studio
> e al momento la 1000, 1500, 1400, HXC100 e HSC300 sono tutte
> con regolare CCD. E mi pare che il concorrente GV sia uguale.

e ti sbagli, è stata presentata una camera da studio cmos, la hxc-d70:


Image sensors 2/3 inch CMOS x 3, Full HD 1920 H x 1080 V (effective)
Selectable HD / SD format _ 1080/50i, 720/50P & PAL(SD) or 1080/59.94i,
720/59.94P & NTSC (SD)
Optical filter : Clear, 1/4ND, 1/16ND, 1/64ND
Sensitivity: F13 @50i / F12@59.94i (2000lx, @ 89.9% reflect.)
S/N : HD_ -59 dB / SD _ -65 dB
Horizontal resolution :HD _ more than 1,000 TV lines / SD _ around 920
TV lines (16:9)
ALAC : Lens Aberration Compensation
New x2 Digital Extender : In case of SD, picture degradation can be
little !!
11 type of Gamma curve (4 x Hyper Gamma + 7 x standard)
Full operational as: Knee-saturation, Low-key-saturation, Skin-tone
Detail, etc.

pure autofocus, volendo, è nata per sostituire le DXC-D50/D55 e va nella
stessa CCU-D50, usando un altro cavo per l'accadì .

--
sei troppo avanti...
talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro!

[fabrydami]

"Herik" <herik@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k7dzrz.ywsaq21rq06b6N%herik@heriknospaanammm .com...
>
> e ti sbagli, è stata presentata una camera da studio cmos, la hxc-d70:

E quando è uscita questa???:-O

>
> pure autofocus, volendo, è nata per sostituire le DXC-D50/D55 e va nella
> stessa CCU-D50, usando un altro cavo per l'accadì .
>

In pratica stanno sostituendo le camere analogiche...
Si, ma che bisogno c'era??Ci sono già la 100 e la 300!...
Devo dire che la serie DXC analogica non era niente male!!
Ce l'avevano praticamente tutte le tv medio-piccole!E molti
services...