Re: Videocamera HD: abbassare la definizione?

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:qulj97hsco76l7gnekpvpb64crbqqe22of@4ax.com...
>
> Senti, parlo per esperienza personale, non per sentito dire. Io ho la
> Canon 550D con ottiche eccellenti. Beh, la Panasonic TM900 se la
> mangia letteralmente a colazione nella stragrande maggioranza dei
> parametri. Quanto allo sfocato se voglio sfocare basta che io aumenti
> appena appena la focale e apra tutto il diaframma a f/1.5, ottengo uno
> stacco nettissimo. In compenso le immagini delle reflex sono affette
> da enormi problemi di aliasing e moire', senza parlare dei problemi di
> ergonomia, messa a fuoco ecc. ecc.

Ignà io mai mi sarei sognato di dover difendere le DSLR!!! :-)
E lo sto facendo qui con te. Io ho visto i filmati di una Canon 60D
e sinceramente non posso paragonarli a una buona videocamera!
D'accordo il problema aliasing e moirè, d'accordo anche per l'ergonomia
(pessima secondo me per un videomaker); però sono apparecchi
che danno cacca costando molto meno di una ottima videocamera!

>
>>Un tempo quello passava il convento...
>
> No, allora c'erano i videodisk che erano meglio.

mi sfuggono...

>
>>> Good afternoon, gentlemen. I am a HAL 9000 computer. I became
>
>>Mi sfugge... :-(
>
> No, dai HAL 9000!!!!
> Mettilo in google!

Ah ho visto!!Mi sa che ho la memoria resettata da tutta sta tecnologia
moderna!!

>
>>E posso assicurarti che il più delle volte è una merda!
>>Io ho un decoder DTT Philips esterno e posso assicurarti che la differenza
>>di qualità da quello interno è lampante!
>
> Sara' una merda quello interno che hai tu, che vuoi che ti dica.
> Mica sono tutti uguali.

E se pigli quelli HD, thanks to cock!

>
>>Beato te!Ma qui so tutti inquilini con l'eta di Matusalemme...
>
> Per metterti una padellina da 80cm mica devi chiedere il permesso a
> loro

No, ma la mia idea era di fare un impianto condominaile....
Senza tutta sta roba attaccata ai balconi che sembra di vedere le case
in Albania!! :-)

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:arlj975pralp2lscr03ic4sjf4tabk6tq7@4ax.com...
>
> Vedremo, se su Vimeo si riesce a scaricare qualche clip originale.

Penso di si.

>
>>E perchè comunque in fatto di ottiche pensano che siano più complete
>>le DSLR...
>
> Quello che conta e' il risultato globale, inutile avere un'ottica
> strepitosa se poi il sensore ti mangia tutta la definizione e ci
> infila tonnellate di artefatti.

E ma le DSLR hanno una marcetta in più.

>
>>Sì d'accordo, però....
>
> Pero' per adesso e' così, piu' in la si vedrà.

Vedremo!

[fabrydami]

"IgnazioGSS©" <ignaziogss@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bolj97lf7gfcn39ivnuic9d12rl91d8q41@4ax.com...
> On Sat, 15 Oct 2011 15:05:11 +0200, "fabrydami"
> <fabrydami1976@libero.it> wrote:
>
>
>>Mmm... Non sparei Ignà! Io penso che ci siano prodotti di elevata
>>qualità all-in-one!
>
> Insomma, il meglio e' separato.

Mah!

>
>>Bè che c'entra!...E comunque lo stereorama 2000 fu mitico!
>
> Sara' stato mitico quanto vuoi ma come qualità era veramente
> agghiacciante.

All'epoca era buono.

>
>>E po impianti audio compattoni ormai non ne fanno quasi più!
>
> Ma lo dici tu.

Si quelli della CGM... Va bè che c'entra!

>
>>Ci son degli aggeggini della Bose (tanto per fare un esempio)
>>che fanno miracoli!
>
> Ma anche no, costano un sacco di soldi e fanno abbastanza schifo,
> credimi.

Sei del parere di Herik?? Ok ho capito l'aria che tira...
Dovrò prendere un Sony o un Panasonic/Matsushita ok? :-)

[fabrydami]

"Herik" <herik@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1k992pc.1mqnb9v10kpmwfN%herik@heriknospaanamm m.com...
> fabrydami <fabrydami1976@libero.it> wrote:
>
>> A me sembra di udire un ottimo suono!
>> Ma so che tu cerchi la perfezione... ;-)
>
> ma minchia, le bose proprio mancano in toto di mediobassi, hanno solo un
> sub pompato e un medioalto microscopico, tipo gli impiantini home
> theatre da pochi soldi.

Non so cosa ci hai ascoltato... Premetto che io non consoco questo settore
specifico...

[Herik]

fabrydami <fabrydami1976@libero.it> wrote:

> E ma le DSLR hanno una marcetta in più.

stai parlando del fatto che sono di moda?
--
È morto Steve Jobs. Vediamo se Bill Gates gli copia pure questa.
(mariozeudopunterco)

[IgnazioGSS©]

On Mon, 17 Oct 2011 11:37:03 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:

>Non so cosa ci hai ascoltato... Premetto che io non consoco questo settore
>specifico...

Dai, Herik ha ragione da vendere, le bose costano troppo per quello
che valgono.

[IgnazioGSS©]

On Mon, 17 Oct 2011 11:37:02 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:

>>>Bè che c'entra!...E comunque lo stereorama 2000 fu mitico!
>>
>> Sara' stato mitico quanto vuoi ma come qualità era veramente
>> agghiacciante.
>
>All'epoca era buono.

ma buono per cosa? Paragonato a un qualsiasi impiantino normale era
veramente un obbrobrio.

>>>E po impianti audio compattoni ormai non ne fanno quasi più!
>>
>> Ma lo dici tu.
>
>Si quelli della CGM... Va bè che c'entra!

Ma cosa stai dicendo? Vai al mediaworld, da Troni o simili, ne trovi a
tonnellate, di tutte le marche.

>Sei del parere di Herik?? Ok ho capito l'aria che tira...
>Dovrò prendere un Sony o un Panasonic/Matsushita ok? :-)

Ehm, no, direi che in campo HiFi c'e' decisamente di meglio

[IgnazioGSS©]

On Mon, 17 Oct 2011 11:37:00 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:


>> Quello che conta e' il risultato globale, inutile avere un'ottica
>> strepitosa se poi il sensore ti mangia tutta la definizione e ci
>> infila tonnellate di artefatti.
>
>E ma le DSLR hanno una marcetta in più.

E anche un mare di marce in meno. Te l'ho detto, io ho la Canon 550D e
so bene di cosa sto parlando.

[IgnazioGSS©]

On Mon, 17 Oct 2011 11:36:59 +0200, "fabrydami"
<fabrydami1976@libero.it> wrote:

>E lo sto facendo qui con te. Io ho visto i filmati di una Canon 60D
>e sinceramente non posso paragonarli a una buona videocamera!

Infatti le buscano di brutto.
Io ho la 550D che ha lo stesso sensore, so bene di cosa stiamo
parlando.

>D'accordo il problema aliasing e moirè, d'accordo anche per l'ergonomia
>(pessima secondo me per un videomaker); però sono apparecchi
>che danno cacca costando molto meno di una ottima videocamera!

Piu' che altro producono in buona parte cacca, tranne in usi molto
particolari.

>> No, allora c'erano i videodisk che erano meglio.
>
>mi sfuggono...

Eh, va beh.

>E se pigli quelli HD, thanks to cock!

Ormai sono tutti HD quelli interni.

>No, ma la mia idea era di fare un impianto condominaile....
>Senza tutta sta roba attaccata ai balconi che sembra di vedere le case
>in Albania!! :-)

Hai ragione, ma se gli altri non sono d'accordo puoi mettere la tua
sul tetto da sola, e che gli altri si impicchino